In NEC op Rapport krijgt iedere NEC-speler die minimaal een half uur heeft gespeeld een rapportcijfer. Dit cijfer wordt gegeven door een meerkoppige redactie, bestaande uit fans van de Nijmeegse club. Precies in de lijn van dit seizoen leek NEC aan de betere hand te zijn en werd dit volledig de nek om gedraaid. In Rotterdam was Sparta met 2-0 te sterk voor een slap NEC.

Roefs 5
Roefs had het zwaar onder de druk van Sparta. Zijn positionering was niet per se slecht, maar de goalie straalde weinig vertrouwen uit naar zijn verdediging. De tegengoals viel hem niet direct te aan te rekenen, maar hij greep ook nergens echt overtuigend in. De 1-0 staat echter wel achter zijn naam doordat de bal ongelukkig via de paal en zijn been in het doel belandde.

Lyratzis 5,5
De rechtsback had defensief zijn handen vol aan zijn directe concurrent Mito. In balbezit zocht hij regelmatig de combinatie, maar zijn voortzetten waren matig.

Sandler 5,5
Had een ongelukkige wedstrijd. Hij oogde traag in zijn handelen, werd bij een aantal omschakelmomenten gepasseerd en had moeite met het fysieke spel van Sparta.

Nuytinck 5,5
De routinier achterin stond positioneel meestal goed, maar miste scherpte inbijenkele cruciale momenten. In de duels was hij niet altijd dominant, en in de opbouw koos hij vooral voor de veilige optie. Hij kon geen rust brengen in de NEC-defensie zoals je van hem zou mogen verwachten.

Verdonk 5
Kwam continu in de problemen met de dynamiek op Sparta’s rechterflank. Hij liet zijn man soms lopen of gaf te veel ruimte weg. Ook in aanvallend opzicht was zijn bijdrage nihil.

Proper 5,5
Toonde werklust en liep veel meters, maar kon nauwelijks iets creëren. Hij probeerde het spel te versnellen waar mogelijk.

Van Crooij 4
Kwam totaal niet uit de verf. Hij verloor nagenoeg elk duel, maakte verkeerde keuzes aan de bal en had geen enkele invloed op het spel. Het ontbrak aan overtuiging, en hij oogde gefrustreerd wat zorgde voor twee onnodige gele kaarten en dus rood.

Sano 6
Een van de weinige spelers bij NEC die iets van creativiteit en dreiging liet zien. Hij probeerde tussen de linies te spelen en zocht naar slimme steekpasses, maar werd vaak niet begrepen door zijn medespelers. Zijn werklust en balcontrole waren degelijk, al was de impact beperkt.

Hansen 5
Een tegenvaller. Liet zich vaak terugzakken om de bal te halen, maar was slordig in de passing en zijn aannames. Wist geen moment gevaarlijk te worden en miste scherpte in de eindfase. Werkte wel hard, maar zonder rendement.

Linssen 4,5
Zijn ervaring kwam er totaal niet uit. Was nauwelijks in het spel betrokken, verloor veel duels en kon geen vuist maken. Zijn loopacties waren voorspelbaar en hij had zichtbaar moeite met het centrale duo van Sparta.

(46′ Shiogai) 6
Kwam als invaller met veel energie het veld in. Hij toonde initiatief, was balvast en zocht de diepte. Hij viel op door zijn drang naar voren en gaf NEC een korte impuls. Hoewel het niet leidde tot grote kansen, was zijn bijdrage positief vergeleken met de rest.

Ouwejan 5,5
Speelde met inzet en liet bij vlagen zien waarom hij normaal gesproken belangrijk kan zijn. Echter, zijn voorzetten kwamen vaak niet aan en zijn dreiging was beperkt. Hij speelde meer ‘op safe’ dan gebruikelijk, wat zijn impact verminderde. Had op zich de gelijkmaker wel mogen maken.

Invallers Basar Önal, Sami Ouaissa, Mees Hoedemakers en Lars Olden Larsen kwamen te kort in actie om in aanmerking te komen voor een beoordeling.