NEC was zondagmiddag overduidelijk te sterk voor NAC in de mini klassieker (3-0). Hoewel ze bij de bezoekers eensgezind waren over het feit dat de Nijmegenaren terecht gewonnen hadden, was er toch wat frustratie. Dat ging over een afgekeurde goal in de eerste helft.
“Een terechte nederlaag, daar moeten we gewoon eerlijk over zijn”, begint trainer Carl Hoefkens teleurgesteld tegenover fansite B-Side Rats. “Ik vond dat we direct een paar keer bij hun zestien waren en de eerste keer dat zij ons onder druk zetten ontstaat er een jammerlijk moment voor ons met die penalty. We hebben te veel de keeper aan de bal gelaten, dat was niet de bedoeling. We wilden directer zijn, zodat Sidney (van Hooijdonk, red) ballen vast kon houden en we vanuit daar gevaarlijk konden worden met ballen bij hun in de rug. Dat is veel te weinig uitgekomen, ook door de manier waarop zij voetballen.”
Hinderlijk buitenspel
Voor rust dachten de bezoekers uit Breda op gelijke hoogte te komen. Even daarvoor werd Koki Ogawa neergehaald in de zestien van NAC en hij dacht dat de VAR naar dit moment keek. Dit bleek niet het geval: het ging om hinderlijk buitenspel van Mohamed Nassoh bij een doelpunt van Van Hooijdonk.
Scheidsrechter Bas Nijhuis wachtte rustig af en de VAR oordeelde dat de goal terecht afgekeurd werd. Daar waren ze het bij NAC niet mee eens. “Dat is ontzettend jammer. De scheidsrechters hebben de moeite genomen naar ons trainingscomplex te komen om uitleg te geven over de regels. Een van die zaken was een situatie als deze. Als de keeper de bal duidelijk kan zien, dan telt het doelpunt”, legt Hoefkens uit. “De reactie van hun doelman is duidelijk: er is 0,0 reden dat hij gehinderd werd, anders had hij dat gelijk duidelijk gemaakt. Daar was geen sprake van. Voor mij was het een 100% geldig doelpunt. Hij was kwaad op zijn verdediging en zei niet dat hij gehinderd werd. Elke doelman zou dit doen, dus dat is voor mij duidelijk.”
Foto: Rob Koppers
